Comune di Milano.
Il 9 febbraio , il processo decisionale del Comune di Milano “InformaMi”, con il supporto di eventbrite, ha comunicato ai cittadini l'invito ad una importante iniziatica onboarding (...) , riferita alla partecipazione dei cittadini alla “cosa pubblica”.
"Voce del verbo Partecipare" ? Trasformazione che dovrebbe avere come luogo comune il successo.
Il 9 febbraio , il processo decisionale del Comune di Milano “InformaMi”, con il supporto di eventbrite, ha comunicato ai cittadini l'invito ad una importante iniziatica onboarding (...) , riferita alla partecipazione dei cittadini alla “cosa pubblica”.
Questo l'invito:
"Voce del verbo
Partecipare", giovedì il forum dell'innovazione aperto ai cittadini
Si svolgerà giovedì 9
febbraio dalle 10.30 alle 17.45 presso la Sala Conferenze di Palazzo Reale
l'iniziativa Voce del verbo Partecipare, quinto appuntamento del forum
itinerante promosso dal circuito comuninnovano. Sei i tavoli di lavoro aperti
ai cittadini: Democrazia diretta e regole, Bilanci partecipativi,
Co-progettazione e rigenerazione spazi urbani, Mediazione ambientale e débat
public, Patti collaborativi, social street, e uso condiviso dei beni comuni e I
luoghi della partecipazione, impresa e community hub. “
Peccato che la possibilità di partecipazione è stata comunicata ai cittadini solo 48 ore prima e visto il poco tempo per l’ottimizzazione con i precedenti impegni, per molti è stata impedita.
Purtroppo vi è anche da notare che la stessa comunicazione presentava degli ostacoli alcune barriere architettoniche web virtuali, necessarie per una agevole navigazione e comprensione necessaria per sviluppare le funzioni obiettivo dell’incontro partecipativo. Abbiamo pensato "forse" ad una applicazione di swarm intelligenze, certo sarebbe interessante capire l'analisi dell'algoritmo, " forse" una selezione in base alla Regola di Hamilton, non si sa!. Questo già è grave per una Città che si dipinge evoluta.
Peccato che la possibilità di partecipazione è stata comunicata ai cittadini solo 48 ore prima e visto il poco tempo per l’ottimizzazione con i precedenti impegni, per molti è stata impedita.
Purtroppo vi è anche da notare che la stessa comunicazione presentava degli ostacoli alcune barriere architettoniche web virtuali, necessarie per una agevole navigazione e comprensione necessaria per sviluppare le funzioni obiettivo dell’incontro partecipativo. Abbiamo pensato "forse" ad una applicazione di swarm intelligenze, certo sarebbe interessante capire l'analisi dell'algoritmo, " forse" una selezione in base alla Regola di Hamilton, non si sa!. Questo già è grave per una Città che si dipinge evoluta.
Uno sguardo superficiale agli interventi che si sono potuti seguire.
L’ insufficienza che
è emersa in molti interventi è stata evidente ed elementare, in altri invece è stata eccellenza in contrappunto.
Purtroppo in noi il senso di delusione e perplessità alla fine
è prevalso .
Entrando nel merito, la proiezione storica riferita alla
partecipazione Democratica dei Cittadini è stata ignorante attribuendola direttamente all’ex Presidente US si sono deviati i meriti, poiché ben si sa che la scintilla è partita da alcuni
paesi Europei. Una elementare riflessione su questa esposizione necessita visto che buona parte dei soldi per questa
manifestazione provengono dalla EU. E' opportuno far notare l'errata esposizione fatta in buona fede è ignoranza, lobbismo, semplice
manipolazione, resta indubbiamente un fatto ingiustificabile.
Un altro intervento indicativo, riguarda la ricerca fatta tramite i social
media dal Sindaco Sala in fase
pre-elettorale, per tutte le 49 zone di Milano. Esperienza che si vorrebbe far continuare pur restando una analisi allo scopo di attuare dei processi decisionali non partecipati dai
Cittadini e, mancando della elementare trasparenza necessaria allo scopo.
Nel caso del Sindaco la ricerca è servita per la propria elezione, purtroppo
manca di condivisione, di trasparenza gestionale, di trasparenza del finanziamento, di scopi e fini, facendo così a venir mancare elementi strategici alla interpretazione pubblica, che restano e sono in esclusiva dell'establishment attuale.
Altri interventi hanno indicato la predisposizione ad un indirizzo generale nel voler scolarizzare i cittadini analfabeti che ancora non usano o non sanno usare il Web dimenticando di accennare alla discriminazione di cui ne sono vittime.
Ci auguriamo che non si voglia ripetere lontanamente la strategia “del giro corsi ” già tristemente noti con finanziamenti non controllatati e fonte a sostegno della “bolla dell’ignoranza” .
Questo sospetto nasce poiché
negli interventi è stato dimenticato che già da diversi anni siamo nella importantissima
rivoluzione dell’apprendimento educazione cosi tanto da far mancare nei servizi ai cittadini la condivisione logica più semplice. Eppure il pensiero costruttivo indica nella convinzione
che la parsimonia o il rasoio di Occam, sia la spiegazione ottimale per tutto, che gli schemi semplici sono preferibili a quelli più complessi perché sono più controllabili, così più adatti alla trasparenza condivisa.
Invece si esasperano i Cittadini con programmi sostenuti da fantasiosi strategici comportamenti anti-rasoio.
Impossibile dimenticare, come è avvenuto, che ci sono nuovi metodi che forniscono aiuto alla interpretabilità, così come a superare l'incertezza.
Questo ha fatto sorgere il concepibile dubbio che l’ establishment sfrutti la buona probabilità che la massa può essere addestrata per generare una spiegazione di una previsione, così da usare una intelligenza assistita negandola ad altri.
Questo produce e mantiene un sistema in cui vengono ostacolati e non sono indicati i fattori semplicità, interazione, profondità della trasparenza.
Invece si esasperano i Cittadini con programmi sostenuti da fantasiosi strategici comportamenti anti-rasoio.
Impossibile dimenticare, come è avvenuto, che ci sono nuovi metodi che forniscono aiuto alla interpretabilità, così come a superare l'incertezza.
Questo ha fatto sorgere il concepibile dubbio che l’ establishment sfrutti la buona probabilità che la massa può essere addestrata per generare una spiegazione di una previsione, così da usare una intelligenza assistita negandola ad altri.
Questo produce e mantiene un sistema in cui vengono ostacolati e non sono indicati i fattori semplicità, interazione, profondità della trasparenza.
Come già avviene manca l’ indirizzo alla
semplificazione necessaria a rendere praticabile le informazioni pubblicate sul
web a tutti i cittadini dal livello elementare e l'interazione con assistenti
virtuali con un l'approccio riduzionista di A.I. che risolve i "problemi
giocattolo" e necessario alle "macchine comprensione".
Informazioni strategiche per l’intelligenza biologica collettiva come la trasparenza e la sua profondità accessibile al pubblico sono attualmente negate, questo preclude l’interattività necessaria alla presa di cognizione responsabile.
Il livello, la partecipazione critica, non sono stati argomenti presi in considerazione nei vari interventi eppure sono indicati anche dai riduzionisti nella: ottimalità (la migliore risposta), completezza (tutte le risposte e loro profondità o trasparenza ), ripetibilità (stesse risposte ogni volta tendenti ad un valore invariabile sua nella variabiliità), parsimonia (non sprecare risorse dirette e indirette), Trasparenza del Processo (capire come la risposta era arrivata ), Scrutability (siamo in grado di capire la risposta stessa).
Informazioni strategiche per l’intelligenza biologica collettiva come la trasparenza e la sua profondità accessibile al pubblico sono attualmente negate, questo preclude l’interattività necessaria alla presa di cognizione responsabile.
Il livello, la partecipazione critica, non sono stati argomenti presi in considerazione nei vari interventi eppure sono indicati anche dai riduzionisti nella: ottimalità (la migliore risposta), completezza (tutte le risposte e loro profondità o trasparenza ), ripetibilità (stesse risposte ogni volta tendenti ad un valore invariabile sua nella variabiliità), parsimonia (non sprecare risorse dirette e indirette), Trasparenza del Processo (capire come la risposta era arrivata ), Scrutability (siamo in grado di capire la risposta stessa).
Forse è stato il
nostro modo errato di immaginare che l'incontro proponesse ciò che indicava. Invece è sembrata una sorta di formazione strategica di una élite
di fanteria gestita dall’establishment, il quale ben nascosto si espone solo in parte poiché
non conosce quali sono i limiti degli approcci
"AI" che impediscono di diventare la base per AGI, esistente un sistema in grado di risolvere qualsiasi
problema in qualsiasi dominio del problema e che è un passo importante sulla
strada per l'indipendenza da modelli umani politico imposti locali.
Alcune nostre considerazioni.
Comprendiamo che la tendenza naturale di attualizzare
la cultura generale in modo semplice e partecipativo quale forma di Democrazia è qualcosa di
troppo nuovo e volatile, ma resta essenzialmente
una tecnologia per la fiducia.
Aspetta e vedrai è l'approccio sicuro per la maggior parte tutti, che per noi milanesi ricorda il “Tirem Inanz (tiriamo avanti)” . E se pur questo è certamente un approccio ragionevole si tratta di una strategia molto rischiosa.
Aspetta e vedrai è l'approccio sicuro per la maggior parte tutti, che per noi milanesi ricorda il “Tirem Inanz (tiriamo avanti)” . E se pur questo è certamente un approccio ragionevole si tratta di una strategia molto rischiosa.
L'ignoranza può
essere felicità, ma se un'altra società mangia il vostro pranzo può significare
l'estinzione, pertanto è nostra opinione che l’ establishment non possa pensare e insistere in una strategia del supportare e creare la bolla dell’ignoranza, anche perché lo scoppio è vicino e segnali forti ed emergono anche da spettacoli di grande audience, come
San Remo che da contenitore diventa
contenuto, indicando il riflesso dai giovani dalle banlieue come l’attuale periodo buio.
Il consenso generale, la cultura collettiva. Necessita l’intelligenza biologica generale che userà sempre più A.I., il compito dell’indirizzo politico è come e con quale scopo ma sopratutto deve essere senza inganno.
Certo, alcune
eccellenze sono emerse e se estrapolate dal contesto viziato è stato
un piacere ascoltarle e condividerle. In
questo momento molto sperimentale nel quale
stiamo imparando a caratterizzare mancano dei
ricercatori e i pochi sono impediti conseguentemente alla paura che ha lo stesso establishment che sa di essere già parzialmente analizzato. Penalizzare i ricercatori che utilizzando la loro intuizione, le ipotesi plausibili e che sono in grado di costruire modelli estremamente
migliori intuiti dalla capacita critica collettiva e da irresponsabili. In altre parole, nessuno ferma il lavoro
aspettando una teoria migliore. Il consenso generale, la cultura collettiva. Necessita l’intelligenza biologica generale che userà sempre più A.I., il compito dell’indirizzo politico è come e con quale scopo ma sopratutto deve essere senza inganno.
-MM-@live.it
